Danışman yapay zekâyla yazdığımı düşünüyor, nasıl kanıtlarım?

Olası nedenler

• Metnin genel, kalıp ve kişisizlik hissi veren cümlelerden oluşması.
• Önceki yazılarınla son metnin üslubu arasında belirgin bir fark olması.
• Kaynaklarla metin arasındaki bağın zayıf görünmesi.
• Dedektör sonucunun kanıt gibi algılanması.

Adım adım çözüm

1. 1

   Duygusal değil, belgeli yanıt ver

   Kızgınlıkla yanıt vermek yerine bir görüşme iste: “Bölümü nasıl yazdığımı göstermek isterim.” Görüşmeye kanıtlarınla git.

2. 2

   Sürüm geçmişini göster

   Word (OneDrive/SharePoint’e kayıtlıysa Dosya > Bilgi > Sürüm Geçmişi) ya da Google Docs (Dosya > Sürüm geçmişi > Sürüm geçmişini gör) belgenin hangi gün, ne kadar yazıldığını gösterir. Saatler ve günler boyunca yavaş yavaş büyüyen bir belge, yapıştırılmış bir metinden çok farklı görünür.

3. 3

   Ara ürünleri sun

   Eski taslaklar, karalamalar, okuma notları, kaynak kütüphanen (Zotero/Mendeley eklenme tarihleri), SPSS çıktıları, danışmanla önceki yazışmalar ve el yazısı notlar sürecin gerçek olduğunu gösterir.

4. 4

   İçeriği sözlü olarak savun

   Bölümdeki ana argümanları, kaynak seçimini, belirli bir cümleyi neden öyle kurduğunu anlat. Danışmanın bir paragrafı seçip “bunu biraz aç” derse rahatlıkla yapabilmelisin.

5. 5

   Kullandığın araçları açıkça söyle

   Yazım denetimi, çeviri ya da yapay zekâyla fikir alışverişi yaptıysan bunu sen söyle. Bir kullanımı saklayıp sonradan ortaya çıkması, tüm savunmanı zayıflatır.

6. 6

   Danışmanın geri bildirimini de değerlendir

   Metin gerçekten genel ve kişisiz duruyorsa bu bir yazım geri bildirimidir: kendi yorumlarını, araştırmana özgü ayrıntıları ve kaynak karşılaştırmalarını artır.

7. 7

   Resmî süreç başlarsa kuralları öğren

   Konu enstitü düzeyine taşınırsa üniversitenin akademik dürüstlük ve disiplin yönergesindeki hakların (yazılı savunma, kanıt sunma) neler olduğunu öğren; kendi kurumunun yönergesini kontrol et.

Konuyu derinlemesine öğrenin