Hakem çok sert eleştirdi, nasıl cevap vereyim

Olası nedenler

• Hakemler gönüllüdür ve üslupları kişiden kişiye çok değişir; bazıları sert bir dil kullanır.
• Makalede bazı bölümler (özellikle yöntem) yeterince açık yazılmamış olabilir; hakemin yanlış anlaması çoğu zaman metnin belirsizliğinden kaynaklanır.
• Hakemler farklı uzmanlık alanlarından ve farklı beklentilerle değerlendirir.

Adım adım çözüm

1. 1

   İlk gün sadece oku, yanıt yazma

   Raporu bir kez oku ve bir gün bekle. Sert dil kişisel değildir; amaç (çoğu zaman) makaleyi iyileştirmektir. “Düzeltme” (revizyon) kararı aldıysan bu iyi bir haberdir: editör, makalenin düzeltmelerle yayımlanabilir hâle gelebileceğini düşünüyor. Yine de bu henüz kabul anlamına gelmez; yanıtının kalitesi sonucu belirler.

2. 2

   Yorumları tabloya dök ve sınıflandır

   Her hakem yorumunu numaralandırarak bir tabloya geçir: Hakem 1 – Yorum 1, 2, 3… Her yoruma bir etiket ver: kolay (yazım, kaynak ekleme), orta (paragraf yeniden yazma, ek tablo), zor (ek analiz, ek veri), katılmıyorum. Bu tablo hem iş planın hem de yanıt mektubunun iskeletidir.

3. 3

   Danışmanınla ve ortak yazarlarla paylaş

   Özellikle “zor” ve “katılmıyorum” etiketli yorumları danışmanınla konuş. Deneyimli bir araştırmacı, hangi itirazın yerinde olduğunu ve hangi düzeltmenin gerçekten gerekli olduğunu daha iyi değerlendirir.

4. 4

   Her yoruma madde madde yanıt ver

   Yanıt mektubunda hakemin yorumunu aynen aktar, altına yanıtını yaz ve makalede yaptığın değişikliğin yerini belirt (sayfa/satır numarası ve değişen metin). Hiçbir yorumu atlama; küçük bir yazım önerisine bile “Düzeltildi” diye yanıt ver.

5. 5

   Katılmadığın noktada kanıtla ve kibarca itiraz et

   Hakeme katılmıyorsan bu meşrudur. Önce hakemin bakış açısını kabul et, sonra gerekçeni literatürle ya da verinle açıkla ve mümkünse küçük bir uzlaşma yap (ör. sınırlılıklar bölümüne bir cümle eklemek). “Hakem yanılıyor” gibi ifadeler kullanma.

6. 6

   Yanlış anlamayı metni düzelterek gider

   Hakem bir şeyi yanlış anladıysa “Aslında makalede yazıyordu” deme. Bunun yerine o kısmı daha açık yazdığını belirt: “Bu noktanın yeterince açık ifade edilmediğini fark ettik; ilgili paragrafı yeniden yazdık (s. 7, satır 12–18).” Bir hakem yanlış anladıysa okurların da yanlış anlayabileceğini unutma.

7. 7

   Çelişen hakem önerilerinde editöre danış

   İki hakem birbirine zıt şey istiyorsa birini seç, gerekçeni yanıt mektubunda her iki hakeme de açıkla ve editöre kapak notunda durumu belirt. Gerekirse karar vermeden önce editöre kısa bir e-postayla sorabilirsin.

8. 8

   Değişiklikleri görünür kıl ve süreye uy

   Derginin istediği biçimde değişiklikleri işaretle (Word’de Gözden Geçir > Değişiklikleri İzle / Review > Track Changes ya da renkli metin). Derginin verdiği revizyon süresine uy; yetişmeyecekse süre bitmeden editörden kibarca ek süre iste.

Konuyu derinlemesine öğrenin