Academy GenZ

Biçimlendirme, Teslim ve Savunma · Ders 11/13

Bilmediğin Sorular, Eleştiri, Beden Dili ve Stres

Cevabını bilmediğin sorulara dürüst ve profesyonel yanıt vermeyi, eleştiriye savunmacı olmadan karşılık vermeyi, beden dilini ve savunma stresini yönetmeyi öğrenirsin.

18 dk 2 soru 2 uygulamaOrta düzey

Savunmanın en çok korkulan anı, cevabını bilmediğin bir soru ya da sert bir eleştiridir. Oysa jüri, adayın her şeyi bilmesini beklemez. Asıl ölçülen şey, bilgi sınırlarını tanıman, eleştiriyi bilimsel bir tartışma olarak karşılaman ve baskı altında sakin düşünebilmendir.

Bilmediğin bir soru geldiğinde

Beş adımlı yaklaşım

  1. 1

    Zaman kazan (meşru biçimde)

    Bir nefes al, not al. “Çok güzel bir soru, bir saniye düşünebilir miyim?” demek tamamen kabul edilebilir.

  2. 2

    Soruyu netleştir

    Soru belirsizse yeniden ifade et: “X’in Y üzerindeki etkisini mi, yoksa ölçümünü mü soruyorsunuz?” Çoğu zaman bu netleştirme, sorunun aslında bildiğin bir şey olduğunu gösterir.

  3. 3

    Bildiğin kısmı söyle

    Sorunun tamamını bilmesen de ilgili bildiğin kısmı paylaş: “Bu analizi yapmadım, ancak elimdeki betimsel verilere göre …”

  4. 4

    Bilmediğini dürüstçe kabul et

    “Bu konuda kesin bir şey söyleyemem” ya da “Bu çalışmayı okumadım” demek, uydurmaktan çok daha iyidir. Jüri uydurmayı genellikle fark eder.

  5. 5

    Nasıl öğreneceğini söyle

    “Bu, çalışmamı geliştirmek için önemli bir nokta. Savunmadan sonra ilgili literatüre bakıp gerekirse tartışmaya ekleyebilirim.”

Word örneğiBilmediğin soruya yanıt
taslak_bilmedigin-soruya-yanit.docx

Jüri: “Verinize çok düzeyli modelleme uygulamayı düşündünüz mü? Öğrenciler okullara yuvalanmış.”
Öğrenci: “Evet hocam, düşündüm, aslında çok düzeyli modelleme de aynı sonucu verirdi zaten, çünkü ... (konuyu bilmeden uzun ve tutarsız açıklama).”

Doldurulabilir şablonBilmediğin soru için kalıp cümleler
sablon_bilmedigin-soru-icin-kalip-cumlele.docx

• “Bu, üzerinde durmadığım bir konu; dürüst olmak gerekirse kesin bir şey söyleyemem. Ancak ”

• “Sorunuzu doğru anladıysam soruyorsunuz. Bu analizi yapmadım; tahminim , ama bunu veriyle doğrulamam gerekir.”

• “Bu çalışmayı okumadım; adını not alıp savunmadan sonra inceleyeceğim.”

• “Önemli bir nokta. Tezin kapsamı dışında kaldı; gelecek araştırma önerileri arasına ekleyebilirim.”

Mavi alanları sayfanın üzerinde doldurun; metni kopyalayın ya da Word olarak indirin. Yazdıklarınız yalnızca tarayıcınızda kalır.

Eleştiriye savunmacı olmadan yanıt

Jüri eleştirisi kişisel bir saldırı değildir; jürinin görevi tezi bilimsel açıdan sınamaktır. Bazen bir jüri üyesi kasıtlı olarak karşı görüşü savunur ve senin gerekçeni nasıl ortaya koyduğuna bakar. Bu yüzden amaç “kazanmak” değil, akıl yürütmeni göstermektir.

K-A-G-Ö: eleştiriye yanıt verme modeli

  1. 1

    Kabul et (dinlediğini)

    “Teşekkür ederim, bu önemli bir nokta.” Bu, eleştiriye katıldığın anlamına gelmez; dinlediğini gösterir.

  2. 2

    Anla

    Eleştirinin tam olarak neye yönelik olduğunu netleştir: kavram mı, yöntem mi, yorum mu?

  3. 3

    Gerekçeni sun

    Haklı bir eleştiriyse kabul et; değilse kararının gerekçesini kanıtla ve sakin bir dille anlat.

  4. 4

    Öneriye dönüştür

    Ortak bir çözüme bağla: “Bu açıklamayı yöntem bölümüne ekleyebilirim.” ya da “İfadeyi bulguyla sınırlı kalacak şekilde düzeltirim.”

Word örneğiEleştiriye yanıt: savunmacı ve yapıcı
taslak_elestiriye-yanit-savunmaci-ve-yapi.docx

Jüri: “Tartışma bölümünüz bulgularınızı tekrar etmekten öteye geçmiyor.”
Öğrenci: “Ama hocam ben her bulguyu literatürle karşılaştırdım. Danışmanım da bu bölümü onayladı. Ayrıca süre çok kısıtlıydı.”

Word örneğiKatılmadığın bir eleştiri
taslak_katilmadigin-bir-elestiri.docx

Jüri: “Bu konu için nitel yöntem çok daha uygun olurdu.”
Öğrenci: “Katılmıyorum hocam, nicel yöntem daha bilimsel.”

Beden dili ve ses

Beden dili: yap / kaçın
AlanYapKaçın
DuruşDik ve rahat dur; ağırlığı iki ayağa verMasaya ya da kürsüye yaslanmak, sallanmak
Göz temasıTüm jüri üyelerine sırayla bak; soru sorana cevaba başlarken, diğerlerine de cevap sırasındaSadece danışmana veya ekrana bakmak
EllerAçık el hareketleri, gerekirse lazer/işaretçiKolları kavuşturmak, cepte el, kalemle oynamak
SesYeterli yükseklik, net telaffuz, önemli noktada kısa duraklamaMonoton ve hızlı konuşmak, cümle sonlarını yutmak
EkranSlayta kısaca dönüp jüriye geri dönSırtını jüriye dönerek slayt okumak
Soru dinlerkenNot al, başını sallayarak dinle, sözü kesmeSoru bitmeden cevaba başlamak
Yüz ifadesiSakin, ilgili ve gerektiğinde gülümseyenEleştiri sırasında göz devirmek, iç çekmek

Stres yönetimi

Heyecan normaldir ve belli bir düzeyde performansı artırır. Amaç heyecanı yok etmek değil, yönetilebilir düzeyde tutmaktır. En güçlü panzehir hazırlıktır: Sunumunu üç kez sesli prova etmiş, soru bankanı çalışmış bir aday, “ne olacak” belirsizliğini büyük ölçüde ortadan kaldırmıştır.

  • Nefes: Sunuma başlamadan önce birkaç kez yavaş nefes al (ör. 4 saniye al, 6 saniye ver). Uzun nefes verme bedeni sakinleştirmeye yardımcı olur.
  • Su: Yanında su bulundur; zor bir sorudan önce bir yudum su, düşünmek için doğal bir duraklamadır.
  • Yeniden çerçeveleme: “Beni sınayacaklar” yerine “Çalışmamı bu konunun uzmanlarıyla tartışma fırsatı” diye düşün.
  • Hazırlık ritüeli: Önceki gece çantanı hazırla, sabah yapacaklarını listele; karar yükünü azalt.
  • Uyku ve beslenme: Önceki gece sabahlama; savunma öncesi hafif ama doyurucu ye; aşırı kafeinden kaçın.
  • Hata olursa: Bir kelimeyi unutmak, slaytı yanlış geçmek olağandır. “Bir önceki slayta dönmek istiyorum” deyip sakince devam et; jüri çoğu zaman bunu fark etmez bile.
Gerçek örnekZor bir anın iyi yönetimi (hukuk tezi, kurgusal)
ornek_zor-bir-anin-iyi-yonetimi-hukuk-te.docx

Jüri üyesi: “Yargıtay kararlarını seçerken hangi ölçütü kullandınız? Bana seçici davranmışsınız gibi geldi.”

Aday: (Not alır, kısa bir duraklama.) “Teşekkür ederim hocam. Sorunuzu, karar örnekleminin temsil gücüyle ilgili olarak anladım, doğru mu? … Kararları 2015–2023 arasında ilgili dairelerin yayımlanmış kararları arasından, belirli anahtar kavramları içeren ve esasa ilişkin olanlar ölçütüyle seçtim; seçim ölçütlerini yöntem bölümünde s. 38’de açıkladım. Bununla birlikte, yayımlanmamış kararlara erişemediğim için örneklemin tüm içtihadı temsil ettiğini iddia edemem. Bu sınırlılığı daha görünür biçimde yazabilirim.”

Kendini dene

Jüri, okumadığın güncel bir makaleyi sorarak “Bu çalışmanın bulgularıyla sizinkini nasıl karşılaştırırsınız?” diyor. En uygun yanıt hangisi?

Kendini dene

Eleştiriye verilen aşağıdaki yanıtlardan hangisi savunmacı değildir?
Uygulama
Jüri üyesi sert bir tonla şunu söylüyor: “Bulgularınızdan bu kadar güçlü sonuçlar çıkaramazsınız; ‘kanıtlanmıştır’ ifadesi kabul edilemez.” K-A-G-Ö modeliyle bir yanıt yaz.
uygulama_cevabim.docx

Zor anlara hazırlık listesi

0/6

Takıldığın bir yer mi var?

Bu konuda sık sorulanlar